我要加入 登录
声振论坛 返回首页

impulse的个人空间 http://home.vibunion.com/?41382 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

发现NI的COT算法存在不足

热度 1已有 946 次阅读2013-2-5 22:20

一、原始信号包含一个基频从5Hz到30Hz线性变化的信号,以及一个2倍频信号及一个65倍频信号。重采样为128倍基频,所以如果低通滤波处理不好就会存在频率混叠。
clc;
clear;
Ls=1024*64*4;                           %样本数
fs=4096*8;                              %采样频率
t0 =0:1/fs:(Ls-1)/fs;
t1=t0(length(t0));
f0=5;                                   %起始频率
f1=30;                                  %终止频率
x_1x = 1*chirp(t0,f0,t1,f1,[],280);     %一倍频信号
x_65x = 0.65*chirp(t0,65*f0,t1,65*f1,[],115);    %65倍频信号
x_2x = 0.75*chirp(t0,2*f0,t1,2*f1,[],20);            %2倍频信号
x_noise=0.15*rand(1,length(x_1x));                    %噪声
x=x_1x+x_2x+x_65x;%+x_noise;                     %合成信号
1、原始频谱
2、NI的COT重采样信号阶比谱
3、我的COT重采样阶比谱
 
二、如果将上述的65倍频信号改为100倍频,结果NI的COT重采样信号阶比谱中混叠频率就没有了
 

发表评论 评论 (7 个评论)

回复 ckakaqiang 2013-2-25 15:36
为什么在阶次谱中没有65阶次的信号呢?
回复 impulse 2013-2-25 15:45
因为我的重采样是128倍倍频,相应的抗混滤波器截止频率为64倍倍频,所以65倍频倍滤波器滤掉了
回复 ckakaqiang 2013-3-4 15:40
那为什么要重采样为128倍基频呢?要是显示65倍频信号的话,提高重采样就行了吧?但你是为了说明阶比谱中混叠频率现象,那么是不是重采样越高越好呢?就是等角域采样时插的值越密越好呢?
回复 impulse 2013-3-4 15:46
阶比太高也没意义,主要看你振动分析需求,太高的话对信号分析时间也不利,比如很多国外商业软件对于转速超出一定范围以后(比如18000rpm),不允许你选择256插值,需要选择128、64等等
回复 ckakaqiang 2013-3-4 16:02
那么如果我的重采样很高的话,是不是能从一定程度上减小混叠频率现象呢?
回复 impulse 2013-3-4 16:04
这个不是根本解决之道,如果信号中继续存在比你重采样还高的频率成本呢?
回复 ckakaqiang 2013-3-4 16:11
嗯嗯,也对,谢谢指导!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 我要加入

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-5-9 07:03 , Processed in 0.031503 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

返回顶部